Les Feitian TV Awards en Chine mettent en lumière l'analphabétisme des célébrités
Les Feitian Awards, l’une des plus hautes distinctions chinoises pour les séries télévisées, ont remis leurs trophées ce mois-ci. Mais le moment le plus commenté de la soirée n’a pas été un lauréat surprise. C’est l’écart entre les gagnants qui se sont exprimés avec substance et les célébrités qui ont trébuché lorsqu’on leur a tendu un micro.
Wang Renjun, sacré meilleur acteur, a utilisé son discours de remerciement de quatre minutes pour parler de son personnage, du processus créatif et des vétérans qui l’ont aidé — sans une seule phrase de remplissage. Song Jia, qui a remporté le prix de la meilleure actrice, a immédiatement reporté le mérite sur Zhang Guimei, l’enseignante réelle qui a inspiré son rôle. Le public l’a remarqué. Sur les réseaux sociaux chinois, les extraits des deux discours ont circulé aux côtés d’images plus anciennes et moins flatteuses d’autres stars.
Ce contraste a ravivé un article d’opinion publié par CCTV.com, le site de la chaîne d’État CCTV, sous le titre provocateur « Les analphabètes désespérés peuvent-ils bien jouer ? ». L’article soutenait que certains jeunes artistes manquent de culture générale : ils écrivent mal des caractères courants, prononcent mal les noms et ne savent pas expliquer le contexte des rôles qu’ils interprètent. Le texte a refait surface cette semaine alors que les internautes l’associaient à la cérémonie, le qualifiant de prophétie écrite à l’avance.
Les fans des stars critiquées ont répliqué, affirmant que les extraits montés déforment la réalité et que le métier d’acteur est un artisanat, pas un examen de littérature. Mais le débat couve depuis des années. Les émissions de variétés ont à plusieurs reprises surpris des invités confondant des périodes historiques, lisant mal des poèmes classiques ou incapables de citer un livre qu’ils prétendent avoir lu. Chaque incident devient un mème, et chaque mème alimente une anxiété plus large concernant une culture des célébrités fondée sur l’apparence et le nombre d’abonnés plutôt que sur la formation.
Les Feitian Awards, organisés par l’Administration nationale de la radio et de la télévision, sont depuis longtemps considérés comme la contrepartie plus sobre des cérémonies commerciales. Son jury tend à privilégier les drames à portée sociale et les acteurs formés sur scène plutôt que les sensations d’internet. Cette réputation a fait de la cérémonie de cette année une scène naturelle pour le débat : les lauréats étaient précisément ceux qui pouvaient parler clairement de leur travail.
Les vétérans de l’industrie estiment que le problème est structurel. Les agences de talents recrutent souvent des adolescents pour leur apparence, puis les précipitent dans des tournages successifs avec peu de temps pour lire, se documenter ou répéter. Des coachs d’acting sont parfois engagés pour faire répéter la diction plutôt que pour aider les interprètes à comprendre un scénario. Le résultat est un vivier de stars capables de pleurer sur commande mais qui se figent lorsqu’on leur demande ce que veut leur personnage.
Tout le monde n’y voit pas une crise. Certains producteurs soutiennent que la technique et l’instinct émotionnel comptent plus que les études, et que beaucoup d’acteurs célèbres ont quitté l’école tôt. L’argument inverse, de plus en plus courant en ligne, est que la culture générale ne tient pas aux diplômes mais à la curiosité : la volonté de lire le roman source, de se documenter sur l’époque et de comprendre la personne incarnée.
Pour l’instant, la saison des récompenses a donné au débat un nouveau cadre. L’image d’un lauréat parlant sincèrement de son métier, opposée à un montage de célébrités écorchant des noms, est devenue un raccourci de ce que le public chinois dit attendre de la célébrité : non pas la perfection, mais la préparation. Que l’industrie écoute est une autre question, mais la conversation ne se limite plus aux comptes de potins.