Prêmios Feitian da China colocam holofote no analfabetismo das celebridades
O Feitian Awards, uma das maiores honrarias da China para dramas de TV, entregou seus troféus neste mês. Mas o momento mais comentado da noite não foi um vencedor surpresa. Foi a diferença entre os premiados que falaram com substância e as celebridades que tropeçaram quando receberam um microfone.
Wang Renjun, eleito melhor ator, usou seu discurso de aceitação de quatro minutos para falar sobre seu personagem, o processo criativo e os veteranos que o ajudaram — sem uma única frase de preenchimento. Song Jia, que levou o prêmio de melhor atriz, redirecionou imediatamente o mérito para Zhang Guimei, a professora da vida real em que seu papel foi baseado. O público notou. Nas redes sociais chinesas, clipes dos dois discursos circularam ao lado de imagens mais antigas e menos lisonjeiras de outras estrelas.
Esse contraste reavivou um artigo de opinião publicado pelo CCTV.com, o site da emissora estatal CCTV, sob o título provocativo ‘Analfabetos desesperados podem atuar bem?’. O artigo argumentava que alguns artistas jovens carecem de alfabetização cultural básica: escrevem errado caracteres comuns, pronunciam nomes incorretamente e não conseguem explicar o contexto dos papéis que interpretam. O texto ressurgiu esta semana quando internautas o associaram à cerimônia de premiação, chamando-o de profecia escrita de antemão.
Fãs das estrelas criticadas rebateram, dizendo que clipes editados distorcem a realidade e que atuação é um ofício, não um exame de literatura. Mas o debate vem fervilhando há anos. Programas de variedades já flagraram convidados repetidamente confundindo períodos históricos, lendo errado poemas clássicos ou não conseguindo citar um livro que afirmam ter lido. Cada incidente vira um meme, e cada meme alimenta uma ansiedade mais ampla sobre uma cultura de celebridades construída sobre aparência e número de seguidores em vez de formação.
O Feitian Awards, organizado pela Administração Nacional de Rádio e Televisão, há muito é visto como a contraparte mais sóbria das premiações comerciais. Seu júri tende a favorecer dramas socialmente relevantes e atores formados no teatro em vez de fenômenos da internet. Essa reputação fez da cerimônia deste ano um palco natural para o argumento: os vencedores eram justamente aqueles que conseguiam falar com clareza sobre seu trabalho.
Veteranos da indústria dizem que o problema é estrutural. Agências de talentos costumam recrutar adolescentes pela aparência e depois os lançam em gravações consecutivas com pouco tempo para ler, pesquisar ou ensaiar. Coaches de atuação às vezes são contratados para treinar a entrega de falas em vez de ajudar os intérpretes a entender um roteiro. O resultado é uma linha de produção de estrelas que conseguem chorar sob comando, mas travam quando questionadas sobre o que seu personagem quer.
Nem todos veem uma crise. Alguns produtores argumentam que habilidade técnica e instinto emocional importam mais do que conhecimento livresco, e que muitos atores celebrados deixaram a escola cedo. O contra-argumento, cada vez mais comum online, é que alfabetização cultural não se trata de diplomas, mas de curiosidade — a disposição de ler o romance original, pesquisar a época e entender a pessoa retratada.
Por enquanto, a temporada de premiações deu ao debate um novo enquadramento. A imagem de um vencedor falando com sinceridade sobre seu ofício, contraposta a uma montagem de celebridades pronunciando nomes errados, tornou-se uma abreviação do que o público chinês diz querer do estrelato: não perfeição, mas preparação. Se a indústria vai ouvir é outra questão, mas a conversa não está mais confinada a contas de fofoca.