中国の飛天賞、有名人の識字問題に脚光

中国のテレビドラマにおける最高栄誉の一つ、第35回飛天賞の授賞式が今月行われた。しかし、その夜最も話題になったのは、意外な受賞者ではなかった。実質的な内容で語った受賞者と、マイクを渡されてつまずいた有名人との間のギャップだった。

最優秀男優賞に選ばれた王仁君は、4分間の受賞スピーチで、自身の役柄、創作過程、そして支えてくれたベテランについて語り、一言の埋め草もなかった。女優賞を受賞した宋佳は、すぐにその功績を、役のモデルとなった実在の教師、張桂梅に譲った。観客はそれに気づいた。中国のソーシャルメディアでは、この2つのスピーチのクリップが、他のスターたちのあまり好ましくない過去の映像とともに拡散された。

この対照が、国営放送CCTVのウェブサイト、CCTV.comに掲載された「絶望的な無学者は上手く演じられるか」という挑発的なタイトルのコメンタリー記事を再び呼び起こした。記事は、一部の若手俳優が基本的な文化的リテラシーを欠いていると主張した。すなわち、常用漢字を書き間違え、名前を読み間違え、自分が演じる役の背景を説明できないというのだ。この記事は今週、ネットユーザーが授賞式と結びつけて再浮上し、事前に書かれた予言だと評した。

批判されたスターのファンは反発し、編集されたクリップは現実を歪めている、演技は技術であり文学の試験ではないと述べた。しかし、この議論は何年もくすぶっている。バラエティ番組では、ゲストが時代を混同したり、古典詩を読み間違えたり、読んだと主張する本の名前を言えなかったりする場面が繰り返し捉えられてきた。それぞれの事件はミームになり、それぞれのミームが、訓練ではなく外見とフォロワー数に基づく有名人文化に対する広範な不安を煽っている。

国家ラジオテレビ総局が運営する飛天賞は、長らく商業的な賞レース番組に対するより堅実なカウンターパートと見なされてきた。その審査員は、インターネットのセンセーションよりも、社会的に意味のあるドラマや舞台で鍛えられた俳優を好む傾向がある。その評判が、今年の授賞式を議論の自然な舞台にした。受賞した人々はまさに、自分の仕事について明確に語れる人々だったのだ。

業界のベテランは、問題は構造的だと言う。タレントエージェンシーはしばしば十代の若者を外見でスカウトし、読書や調査、リハーサルの時間をほとんど与えずに、次々と撮影に追い立てる。演技コーチは、出演者に台本を理解させるためではなく、セリフの伝え方を訓練するために雇われることがある。その結果、合図で泣けるが、自分の役が何を望んでいるかを尋ねられると固まってしまうスターたちのパイプラインが生まれる。

誰もが危機だと思っているわけではない。一部のプロデューサーは、技術的なスキルと感情的な直感は読書よりも重要であり、多くの著名な俳優が早くに学校を離れたと主張する。オンラインでますます一般的になっている反論は、文化的リテラシーは卒業証書ではなく好奇心の問題だということだ。つまり、原作小説を読み、時代を調査し、演じる人物を理解しようとする意欲である。

今のところ、賞の季節はこの議論に新たな枠組みを与えた。受賞者が真摯に技術について語る姿と、有名人が名前を読み間違えるモンタージュの対比は、中国の観客がスターに求めるもの、すなわち完璧さではなく準備を象徴するようになった。業界が耳を傾けるかは別の問題だが、会話はもはやゴシップアカウントだけに限定されていない。