चीन के फीतियन टीवी अवॉर्ड्स ने सितारों की अशिक्षा पर डाला प्रकाश

चीन के टेलीविजन ड्रामा के सर्वोच्च सम्मानों में से एक, 35वें फीतियन अवॉर्ड्स ने इस महीने अपने पुरस्कार वितरित किए। लेकिन रात का सबसे चर्चित पल कोई चौंकाने वाला विजेता नहीं था। वह उन विजेताओं के बीच का अंतर था जिन्होंने सारगर्भित बात की और उन सितारों के बीच जो माइक थमाए जाने पर लड़खड़ा गए।

उत्कृष्ट अभिनेता का खिताब पाने वाले वांग रेनजुन ने अपने चार मिनट के स्वीकृति भाषण में अपने किरदार, रचनात्मक प्रक्रिया और उन दिग्गजों के बारे में बात की जिन्होंने उनकी मदद की — बिना एक भी भरने वाली पंक्ति के। अभिनेत्री का पुरस्कार जीतने वाली सोंग जिया ने तुरंत श्रेय झांग गुइमेई को दिया, जो उनकी भूमिका का आधार बनीं वास्तविक जीवन की शिक्षिका थीं। दर्शकों ने इसे नोटिस किया। चीनी सोशल मीडिया पर, दोनों भाषणों की क्लिपें अन्य सितारों की पुरानी, कम प्रशंसनीय फुटेज के साथ घूमती रहीं।

उस विरोधाभास ने सीसीटीवी.कॉम, सरकारी प्रसारक सीसीटीवी की वेबसाइट, पर प्रकाशित एक टिप्पणी लेख को फिर से जीवित कर दिया, जिसका उत्तेजक शीर्षक था ‘क्या हताश निरक्षर अच्छा अभिनय कर सकते हैं?’ लेख में तर्क दिया गया था कि कुछ युवा कलाकारों में बुनियादी सांस्कृतिक साक्षरता की कमी है: वे आम अक्षर गलत लिखते हैं, नामों का गलत उच्चारण करते हैं और जिन भूमिकाओं को निभाते हैं उनकी पृष्ठभूमि नहीं समझा पाते। यह लेख इस सप्ताह फिर सामने आया जब नेटिज़न्स ने इसे अवॉर्ड समारोह से जोड़ा और इसे पहले से लिखी भविष्यवाणी कहा।

आलोचना का सामना कर रहे सितारों के प्रशंसकों ने पलटवार किया, यह कहते हुए कि संपादित क्लिपें वास्तविकता को विकृत करती हैं और अभिनय एक शिल्प है, साहित्य की परीक्षा नहीं। लेकिन यह बहस वर्षों से चल रही है। वैरायटी शो ने बार-बार मेहमानों को ऐतिहासिक कालों में उलझते, शास्त्रीय कविताएं गलत पढ़ते या ऐसी किताब का नाम न बता पाते पकड़ा है जिसे उन्होंने पढ़ने का दावा किया। हर घटना एक मीम बन जाती है, और हर मीम प्रशिक्षण के बजाय रूप-रंग और फॉलोअर्स की संख्या पर बनी सेलिब्रिटी संस्कृति के बारे में व्यापक चिंता को हवा देती है।

राष्ट्रीय रेडियो और टेलीविजन प्रशासन द्वारा संचालित फीतियन अवॉर्ड्स को लंबे समय से वाणिज्यिक ट्रॉफी शो के अधिक गंभीर समकक्ष के रूप में देखा जाता है। इसकी जूरी सामाजिक रूप से सार्थक ड्रामों और मंच-प्रशिक्षित अभिनेताओं को इंटरनेट सनसनी से अधिक तरजीह देती है। उस प्रतिष्ठा ने इस वर्ष के समारोह को तर्क के लिए स्वाभाविक मंच बना दिया: जिन लोगों ने जीता, वे ठीक वही थे जो अपने काम के बारे में स्पष्ट रूप से बोल सकते थे।

उद्योग के दिग्गज कहते हैं कि समस्या संरचनात्मक है। टैलेंट एजेंसियां अक्सर किशोरों को उनके रूप-रंग के आधार पर भर्ती करती हैं, फिर उन्हें पढ़ने, शोध करने या रिहर्सल के लिए बहुत कम समय देकर लगातार शूटिंग में धकेल देती हैं। अभिनय प्रशिक्षकों को कभी-कभी कलाकारों को स्क्रिप्ट समझने में मदद करने के बजाय संवाद बोलने का अभ्यास कराने के लिए नियुक्त किया जाता है। नतीजा ऐसे सितारों की एक श्रृंखला है जो इशारे पर रो सकते हैं लेकिन जब पूछा जाए कि उनका किरदार क्या चाहता है तो जम जाते हैं।

हर कोई संकट नहीं देखता। कुछ निर्माता तर्क देते हैं कि तकनीकी कौशल और भावनात्मक सहजता किताबी ज्ञान से अधिक मायने रखती है, और कई प्रतिष्ठित अभिनेताओं ने स्कूल जल्दी छोड़ दिया। ऑनलाइन तेजी से आम हो रहा प्रति-तर्क यह है कि सांस्कृतिक साक्षरता डिग्रियों के बारे में नहीं बल्कि जिज्ञासा के बारे में है — स्रोत उपन्यास पढ़ने, युग पर शोध करने और चित्रित किए जा रहे व्यक्ति को समझने की इच्छा।

फिलहाल, अवॉर्ड सीजन ने बहस को एक नया ढांचा दिया है। एक विजेता के अपने शिल्प के बारे में ईमानदारी से बोलने की छवि, सितारों के नामों का गलत उच्चारण करने वाले मोंटाज के साथ, इस बात का संक्षिप्त रूप बन गई है कि चीनी दर्शक स्टारडम से क्या चाहते हैं: पूर्णता नहीं, बल्कि तैयारी। उद्योग सुनता है या नहीं यह दूसरा सवाल है, लेकिन बातचीत अब गॉसिप अकाउंट्स तक सीमित नहीं है।