中國科學期刊從西方出版商回歸本土

數十年來，中國科學界通往聲望的道路都經過西方。研究人員的最佳成果往往發表在愛思唯爾、施普林格·自然或其他國際出版商旗下的期刊上，而編輯、排版和發行的機器也設在國外。如今，一場悄然的逆轉正在進行：一支規模雖小但不斷壯大的中國營運期刊隊伍正將這些業務遷回國內。

據中國科協學會服務中心統計，迄今已有24種科學期刊將其出版業務遷回中國平台。其中18種（佔75%）是在過去三年內完成轉換的，另有13種此前曾在愛思唯爾或施普林格·自然營運的平台上出版。這些期刊涵蓋從生態學、雷射研究到交通運輸研究的領域，名稱包括《Frontiers in Ecology》（英文）、《Laser and Particle Beams》（英文）和《Communications in Transportation Research》（英文）。

期刊為何要離開全球出版商？原因並不像口號那樣戲劇化，也比恩怨更為實際。出版期刊是一項規模化業務：國際平台帶來發行、索引、投稿系統、文字編輯和市場營銷。但它們也對這些服務收費，而對於一個仍在建立聲譽的期刊來說，費用可能十分高昂。遷移到國內平台可以降低成本，讓編輯控制權更貼近營運期刊的科學家，並讓期刊按照自己的方式嘗試開放取用模式。

技術層面也有吸引力。中國的學術資料庫、預印本伺服器和稿件提交系統已迅速成熟，幾個國內平台現在提供曾經是出國理由的那類基礎設施。一些期刊在對沖風險而非斷絕關係：它們同時在中國和海外平台出版，測試哪個受眾反響更好。科協的數據顯示的是一種趨勢而非外流，因為在國際上出版的中國期刊總數仍遠多於已回歸的24種。

這一轉變也反映了中國機構衡量科學產出方式的更廣泛變化。多年來，在某些海外期刊上發表被視為招聘和晉升的黃金標準。這種重視已逐漸放寬，而中國營運的期刊正被鼓勵提高自身標準和國際讀者群。回歸的期刊不會自動變得更可信；它必須說服全球研究人員向其投稿、審稿和引用其論文。

這才是困難的部分。全球科學運轉依靠數十年建立起來的信任，新平台必須證明它能公平處理同行評審、防範不當行為，並使其文章被研究人員實際檢索的資料庫收錄。參與遷移的編輯將這一挑戰描述為從零開始建立聲譽，即使期刊名稱已為人熟知。這24種回歸期刊實際上是一個測試案例：中國出版基礎設施能否在質量而非價格上競爭？

對於中國以外的研究人員來說，實際影響起初可能較為微妙。論文可能出現在不熟悉的網站上，投稿入口可能改變，訂閱安排也可能發生變化。但如果這些回歸期刊取得成功，它們將為全球科學增加更多發表場所，並為長期由少數公司主導的出版市場帶來更多競爭。未來幾年將顯示，回歸期刊的涓涓細流是否會變成穩定的洪流。