Китайские научные журналы возвращаются домой от западных издателей

На протяжении десятилетий путь к престижу в китайской науке лежал через Запад. Лучшие работы исследователей часто появлялись в журналах, принадлежащих Elsevier, Springer Nature или другим международным издателям, а механизмы редактирования, верстки и распространения также находились за рубежом. Сейчас происходит тихий разворот: небольшая, но растущая группа китайских журналов возвращает эти операции домой.

По данным Центра обслуживания обществ Китайской ассоциации науки и техники, 24 научных журнала к настоящему времени перенесли публикацию на китайские платформы. Восемнадцать из них, или 75 процентов, сделали это за последние три года, а 13 ранее публиковались на платформах, управляемых Elsevier или Springer Nature. Эти издания охватывают области от экологии и лазерных исследований до транспортных исследований, среди них такие названия, как Frontiers in Ecology (на английском), Laser and Particle Beams (на английском) и Communications in Transportation Research (на английском).

Почему журнал уходит от глобального издателя? Причины менее драматичны, чем лозунг, и более практичны, чем вражда. Издание журнала — это бизнес масштаба: международные платформы обеспечивают распространение, индексацию, системы подачи рукописей, редактирование и маркетинг. Но они также взимают плату за эти услуги, и сборы могут быть непомерно высокими для издания, которое еще строит свою репутацию. Переход на отечественную платформу может снизить затраты, сохранить редакционный контроль ближе к ученым, которые управляют журналом, и позволить изданию экспериментировать с моделями открытого доступа на своих условиях.

Есть и технологическая привлекательность. Китайские академические базы данных, серверы препринтов и системы подачи рукописей быстро развились, и несколько отечественных платформ теперь предлагают инфраструктуру, которая когда-то оправдывала обращение за границу. Некоторые журналы страхуют свои ставки, а не разрывают связи: они публикуются как на китайской, так и на зарубежной платформе, проверяя, какая аудитория откликается. Данные ассоциации указывают на тенденцию, а не на исход, поскольку общее число китайских журналов, публикуемых за рубежом, по-прежнему намного превышает 24 вернувшихся.

Сдвиг также отражает более широкое изменение в том, как китайские учреждения измеряют научную продуктивность. Долгие годы публикация в определенных зарубежных журналах считалась золотым стандартом при найме и продвижении. Этот акцент постепенно ослабевает, и китайским журналам рекомендуется повышать собственные стандарты и международную читательскую аудиторию. Журнал, вернувшийся домой, не становится автоматически более авторитетным; он должен убедить исследователей по всему миру подавать, рецензировать и цитировать его статьи.

Вот в чем сложность. Глобальная наука держится на доверии, построенном за десятилетия, и новая платформа должна доказать, что может справедливо проводить рецензирование, защищать от нарушений и добиваться индексации своих статей в базах данных, которые исследователи действительно ищут. Редакторы, участвующие в переходах, описывают задачу как построение репутации с нуля, даже если название журнала знакомо. 24 возвращающихся издания, по сути, являются тестовым случаем: может ли китайская издательская инфраструктура конкурировать качеством, а не ценой?

Для исследователей за пределами Китая практический эффект поначалу может быть незаметным. Статьи могут появляться на незнакомых сайтах, порталы подачи могут измениться, а условия подписки могут сдвинуться. Но если возвращающиеся журналы добьются успеха, они добавят больше площадок для глобальной науки и больше конкуренции на издательском рынке, долго доминируемом горсткой компаний. Следующие несколько лет покажут, превратится ли ручеек возвращающихся изданий в устойчивый поток.