Китайская академия наук делает крупную ставку на издательский рынок, где её вытеснили

30 сентября Китайская академия наук объявила о正式 создании в Пекине нового издательского дома — Beijing Zhongke Journal Publishing Media Group. Этот шаг стал одной из самых значимых попыток Китая изменить то, как его научные исследования становятся известны миру, — не меняя того, что изучают учёные, а меняя то, кто публикует их работы.

На протяжении десятилетий китайские исследователи создавали огромную долю мировых научных статей, часто передавая права и прибыль горстке западных издательских гигантов. Новая группа призвана положить конец такой практике. По данным академии, цель — перейти от того, что чиновники называют «разрозненным изданием» — сотни отдельных журналов, каждый из которых в одиночку борется за внимание, — к «интенсивным операциям», где ресурсы, редакционные стандарты и маркетинг объединяются.

Дин Чибяо, вице-президент Китайской академии наук, назвал запуск вехой в стремлении академии создать журналы мирового уровня. Академия курирует обширную сеть институтов и уже выпускает большое количество изданий, но до сих пор они в основном действовали как независимые единицы с ограниченной международной известностью.

Логика проста. Отдельный журнал китайского института может с трудом привлекать лучшие материалы или создавать глобальную репутацию. Но скоординированный портфель может совместно использовать инфраструктуру рецензирования, коллективно вести переговоры с индексационными службами и продвигать себя как единый бренд. По сути, академия пытается построить нечто более близкое к крупным коммерческим издателям, от которых она сейчас зависит.

Момент выбран примечательный. Китай уже много лет является крупнейшим в мире производителем научных статей по объёму, однако его журналы занимают небольшую долю в рейтингах самых цитируемых. Учёные часто предпочитают публиковаться в признанных международных изданиях, поскольку те имеют больший вес при найме, повышении и финансировании. Изменить этот стимул — задача не только логистическая, но и культурная.

Новая группа столкнётся с тем же вопросом, что и любой новый издатель: как завоевать доверие. Репутация в академическом издательском деле строится медленно, через строгое рецензирование и цитирование на протяжении многих лет, а не через презентационное мероприятие. Консолидация может дать ресурсы, но она не может создать кредит доверия.

И всё же направление движения ясно. Несколько стран пытались создать национальных издательских лидеров, и результаты были неоднозначными. Усилия Китая масштабнее и поддерживаются институтом с глубокими карманами и широкой исследовательской базой. Если они увенчаются успехом, это может постепенно изменить то, куда учёные мира отправляют свои лучшие работы, — и кто на этом зарабатывает.

Пока же объявление носит структурный характер. Настоящая проверка наступит в ближайшие годы, когда новая группа решит, каким журналам отдать приоритет, как обращаться с платой за открытый доступ и сможет ли она убедить китайских исследователей в том, что отечественное издание заслуживает такого же карьерного признания, как знакомое зарубежное.