Hengdians KI-Komparsen-Streit: Wem gehören die Gesichter von 150.000 Statisten?
Hengdian, die ausgedehnte Filmstadt in der ostchinesischen Provinz Zhejiang, die Kulissen und Statisten für einen großen Teil des chinesischen Fernsehens und Films liefert, steht im Zentrum einer Auseinandersetzung, die sie nicht ganz selbst gewählt hat. Am 28. Oktober führte ein Hashtag, der behauptete, Hengdian habe sich mit ByteDance zusammengetan, um 150.000 Statisten, lokal qunyan genannt, an KI zu verfüttern, die Weibo-Trendliste an. Am selben Tag bezeichnete ein PR-Verantwortlicher von Doubao, ByteDances KI-Assistenten, die Behauptung als grob unzutreffend. Das Dementi beruhigte die Debatte nicht. Es schärfte sie.
Die Fragen, die jetzt gestellt werden, sind praktisch, nicht abstrakt. Wie würde eine Filmstadt von der Größe Hengdians die informierte Einwilligung von Zehntausenden Tagelöhnern einholen, die in Produktionen kommen und gehen? Wozu genau stimmt ein Statist zu, wenn eine Produktion ein Gesicht oder einen Körper für eine Massenszene scannt? Und wenn ein Studio aus einer Handvoll Scans tausend Soldaten generieren kann, was passiert mit den Menschen, die früher diese Soldaten dargestellt haben?
Hengdian ist mit der Digitalisierung nicht neu. Studios in ganz China bauen virtuelle Produktionsbühnen, scannen Kostüme und Requisiten und nutzen KI, um Previsualisierung und Massenreplikation zu beschleunigen. Was Hengdian zum Brennpunkt macht, ist seine Dichte: Es ist eine Firmenstadt für Statisten, und die Statisten sind das Produkt. Wenn dort ein Gerücht landet, landet es auf Lebensgrundlagen.
Die Ökonomie der Komparsenarbeit ist dünn. Statisten werden in der Regel tageweise bezahlt, oft bescheiden, und die Arbeit ist unregelmäßig. Ein Scan, der Minuten dauert, könnte theoretisch ein wiederverwendbares digitales Asset erzeugen, das jahrelang Erträge abwirft. Darsteller und ihre Fürsprecher fragen, ob dieser Tausch fair sein kann und ob eine Einwilligung, die auf einem überfüllten Set zu Beginn eines langen Drehs gegeben wird, überhaupt etwas bedeutet.
Der Anreiz der Branche zu automatisieren ist real. Produzenten stehen unter Druck, Kosten zu senken und Zeitpläne zu verkürzen, und KI-Massenwerkzeuge versprechen beides. Doch das chinesische Publikum hat sich als empfindlich gegenüber allem gezeigt, was nach Auslöschung von Arbeitern aussieht, und Plattformen haben gelernt, dass ein Trend-Hashtag schnell zu einem regulatorischen Gespräch werden kann. Das Doubao-Dementi zeigt, dass die Unternehmen die Reputationsrisiken verstehen.
Was fehlt, ist ein klares Regelwerk. Einwilligungsformulare, Vergütung für digitale Repliken und das Recht, einen Scan zurückzuziehen, werden alle diskutiert, aber nichts davon ist in der chinesischen Produktion Standard. Hengdians Kontroverse dürfte zu einem Präzedenzfall dafür werden, wie die Film- und Fernsehindustrie des Landes diese Regeln schreibt, und dafür, ob Statisten bei deren Ausarbeitung mit am Tisch sitzen.
Vorerst dreht die Stadt weiter. Produktionen laufen weiter, Statisten erscheinen weiter zu ihren Call-Zeiten, und der Streit darüber, wem ein Gesicht gehört, sobald es gescannt wurde, wandert von den sozialen Netzwerken in Vertragsverhandlungen. Wie Hengdian antwortet, wird einen Präzedenzfall für Studios in ganz China schaffen, die die Menschen am Rand des Bildes stillschweigend digitalisieren.