Скандал с ИИ-массовкой в Хэндяне: кому принадлежат лица 150 000 статистов?
Хэндянь — огромный киногородок в восточнокитайской провинции Чжэцзян, поставляющий площадки и статистов для значительной части китайского телевидения и кино, — оказался в центре спора, который он не вполне выбирал. 28 октября хештег с утверждением, что Хэндянь в партнерстве с ByteDance передал 150 000 статистов, которых здесь называют «цюньянь», в распоряжение ИИ, возглавил список трендов Weibo. В тот же день руководитель по связям с общественностью Doubao, ИИ-ассистента ByteDance, назвал это утверждение серьезно неточным. Опровержение не утихомирило дискуссию. Оно ее обострило.
Сейчас задаются практические, а не абстрактные вопросы. Как киногородок масштаба Хэндяня обеспечит информированное согласие десятков тысяч поденщиков, которые то приходят на съемки, то уходят? На что именно соглашается статист, когда производство сканирует лицо или тело для массовой сцены? И если студия может создать тысячу солдат из нескольких сканов, что будет с людьми, которые раньше изображали этих солдат?
Хэндянь не новичок в цифровизации. Студии по всему Китаю строят виртуальные съемочные площадки, сканируют костюмы и реквизит и используют ИИ для ускорения превизуализации и тиражирования массовки. Хэндянь стал точкой кипения из-за своей плотности: это город-компания для статистов, и статисты — это продукт. Когда туда приходит слух, он бьет по средствам к существованию.
Экономика массовки скудна. Статистам обычно платят посуточно, часто скромно, и работа нерегулярна. Скан, занимающий минуты, теоретически может создать многоразовый цифровой актив, приносящий доход годами. Артисты и их защитники спрашивают, может ли такая сделка быть честной и значит ли что-нибудь согласие, данное на переполненной площадке в начале долгих съемок.
Стимул отрасли к автоматизации реален. Продюсеры испытывают давление сокращать расходы и сроки, и ИИ-инструменты для массовки обещают и то и другое. Но китайская публика показала чувствительность ко всему, что выглядит как стирание работников, а платформы усвоили, что трендовый хештег может быстро стать регуляторным разговором. Опровержение Doubao показывает, что компании понимают репутационные ставки.
Не хватает четкого свода правил. Формы согласия, компенсация за цифровые копии и право отозвать скан обсуждаются, но ничто из этого не является стандартом в китайском производстве. Спор вокруг Хэндяня, вероятно, станет тестовым случаем для того, как кино- и телеиндустрия страны пропишет эти правила и получат ли статисты место за столом, когда их будут писать.
Пока же город продолжает снимать. Производства идут, статисты продолжают приходить на вызовы, а спор о том, кому принадлежит лицо после сканирования, переходит из соцсетей в переговоры по контрактам. Ответ Хэндяня задаст прецедент для студий по всему Китаю, которые тихо оцифровывают людей на краю кадра.