Akademi Ilmu Pengetahuan China Bertaruh Besar pada Penerbitan Jurnal yang Terpinggirkan
Pada 30 September, Akademi Ilmu Pengetahuan China mengumumkan peluncuran resmi sebuah rumah penerbitan baru di Beijing, Beijing Zhongke Journal Publishing Media Group. Langkah ini menandai salah satu upaya terpenting China sejauh ini untuk membentuk kembali bagaimana penelitian ilmiahnya menjangkau dunia — bukan dengan mengubah apa yang dipelajari para ilmuwan, tetapi dengan mengubah siapa yang menerbitkannya.
Selama beberapa dekade, peneliti China telah menghasilkan sebagian besar makalah ilmiah dunia sambil sering menyerahkan hak dan keuntungan kepada segelintir raksasa penerbitan Barat. Grup baru ini dirancang untuk mengakhiri pengaturan itu. Menurut akademi tersebut, tujuannya adalah beralih dari apa yang disebut pejabat sebagai “penerbitan tersebar” — ratusan jurnal individu yang masing-masing berjuang untuk perhatian sendirian — menuju “operasi intensif,” di mana sumber daya, standar editorial, dan pemasaran dikumpulkan.
Ding Chibiao, wakil presiden Akademi Ilmu Pengetahuan China, menggambarkan peluncuran ini sebagai tonggak dalam upaya akademi untuk membangun jurnal kelas dunia. Akademi ini mengawasi jaringan institut yang luas dan sudah menerbitkan banyak judul, tetapi hingga kini sebagian besar beroperasi sebagai unit independen dengan visibilitas internasional yang terbatas.
Logikanya sederhana. Satu jurnal dari institut China mungkin kesulitan menarik kiriman terbaik atau membangun reputasi global. Tetapi portofolio yang terkoordinasi dapat berbagi infrastruktur tinjauan sejawat, bernegosiasi secara kolektif dengan layanan pengindeksan, dan memasarkan dirinya sebagai merek terpadu. Pada dasarnya, akademi ini mencoba membangun sesuatu yang lebih mirip dengan penerbit komersial besar yang saat ini menjadi sandarannya.
Waktunya patut dicatat. China telah bertahun-tahun menjadi produsen makalah penelitian ilmiah terbesar di dunia berdasarkan volume, namun jurnal-jurnalnya hanya menempati sebagian kecil dari peringkat yang paling banyak dikutip. Ilmuwan sering lebih memilih menerbitkan di judul internasional mapan karena judul-judul tersebut lebih berbobot dalam keputusan perekrutan, promosi, dan pendanaan. Mengubah insentif itu sama-sama tantangan budaya dan logistik.
Grup baru ini akan menghadapi pertanyaan yang sama seperti setiap penerbit baru: bagaimana mendapatkan kepercayaan. Reputasi dalam penerbitan akademik dibangun perlahan, melalui tinjauan sejawat yang ketat dan sitasi selama bertahun-tahun, bukan melalui acara peluncuran. Konsolidasi dapat menyediakan sumber daya, tetapi tidak dapat menciptakan kredibilitas.
Meski begitu, arah perjalanannya jelas. Beberapa negara telah mencoba membangun juara penerbitan nasional, dengan hasil yang beragam. Upaya China lebih besar dalam skala dan didukung oleh institusi dengan kantong dalam dan basis penelitian yang luas. Jika berhasil, secara bertahap dapat mengubah ke mana ilmuwan dunia mengirim karya terbaik mereka — dan siapa yang mendapat keuntungan darinya.
Untuk saat ini, pengumuman tersebut bersifat struktural. Ujian sebenarnya akan datang dalam beberapa tahun ke depan, ketika grup baru ini memutuskan jurnal mana yang diprioritaskan, bagaimana menangani biaya akses terbuka, dan apakah dapat meyakinkan peneliti China bahwa judul domestik bernilai kredit karier yang sama dengan judul asing yang sudah dikenal.