Çin Bilimler Akademisi Kalabalık Dergi Yayıncılığına Büyük Yatırım Yapıyor
30 Eylül’de Çin Bilimler Akademisi, Pekin’de yeni bir yayınevinin, Beijing Zhongke Journal Publishing Media Group’un resmi lansmanını duyurdu. Bu hamle, Çin’in bilimsel araştırmalarının dünyaya ulaşma biçimini yeniden şekillendirmeye yönelik en önemli girişimlerinden birini işaret ediyor — bilim insanlarının neyi incelediğini değiştirerek değil, kimin yayınladığını değiştirerek.
Onlarca yıldır Çinli araştırmacılar, dünyanın bilimsel makalelerinin muazzam bir kısmını üretirken, hakları ve kârları sıklıkla bir avuç Batılı yayın devine devrediyordu. Yeni grup bu düzenlemeye son vermek için tasarlandı. Akademiye göre amaç, yetkililerin “dağınık yayıncılık” dediği — her biri tek başına dikkat çekmeye çalışan yüzlerce bireysel dergi — durumundan, kaynakların, editoryal standartların ve pazarlamanın birleştirildiği “yoğun operasyonlara” geçmek.
Çin Bilimler Akademisi başkan yardımcısı Ding Chibiao, lansmanı akademinin dünya standartlarında dergiler oluşturma çabasında bir dönüm noktası olarak nitelendirdi. Akademi, geniş bir enstitü ağını denetliyor ve halihazırda çok sayıda dergi yayınlıyor, ancak şimdiye kadar bunlar büyük ölçüde sınırlı uluslararası görünürlüğe sahip bağımsız birimler olarak faaliyet gösterdi.
Mantık basit. Bir Çin enstitüsünün tek bir dergisi, en iyi başvuruları çekmekte veya küresel bir itibar oluşturmakta zorlanabilir. Ancak koordineli bir portföy, hakem değerlendirme altyapısını paylaşabilir, indeksleme hizmetleriyle toplu olarak pazarlık yapabilir ve kendini birleşik bir marka olarak pazarlayabilir. Aslında akademi, şu anda bağımlı olduğu büyük ticari yayıncılara daha yakın bir şey inşa etmeye çalışıyor.
Zamanlama dikkat çekici. Çin, yıllardır hacim olarak dünyanın en büyük bilimsel araştırma makalesi üreticisi, ancak dergileri en çok atıf alan sıralamalarda küçük bir paya sahip. Bilim insanları genellikle yerleşik uluslararası dergilerde yayın yapmayı tercih ediyor çünkü bunlar işe alım, terfi ve fon kararlarında daha fazla ağırlık taşıyor. Bu teşviki değiştirmek, lojistik olduğu kadar kültürel bir zorluk.
Yeni grup, her yeni yayıncının karşılaştığı aynı soruyla yüzleşecek: güveni nasıl kazanacak? Akademik yayıncılıkta itibar yavaş yavaş, yıllar boyunca titiz hakem değerlendirmesi ve atıflar yoluyla inşa edilir, bir lansman etkinliğiyle değil. Konsolidasyon kaynak sağlayabilir, ancak güvenilirlik üretemez.
Yine de gidişat açık. Birkaç ülke ulusal yayıncılık şampiyonları oluşturmaya çalıştı, sonuçlar karışık oldu. Çin’in çabası ölçek olarak daha büyük ve derin ceplere ve geniş bir araştırma tabanına sahip bir kurum tarafından destekleniyor. Başarılı olursa, dünyanın bilim insanlarının en iyi çalışmalarını nereye gönderdiğini ve bundan kimin kâr ettiğini kademeli olarak değiştirebilir.
Şimdilik duyuru yapısal bir nitelik taşıyor. Gerçek sınav önümüzdeki yıllarda gelecek: yeni grup hangi dergilere öncelik vereceğine, açık erişim ücretlerini nasıl ele alacağına ve Çinli araştırmacıları yerli bir derginin tanıdık bir yabancı dergiyle aynı kariyer kredisine değer olduğuna ikna edip edemeyeceğine karar verecek.