Le Maroc construit le plus grand stade du monde pour ravir la finale du Mondial 2030

La course à l’organisation du plus grand match du football mondial a pris un tournant de chantier. Le Maroc, l’un des trois co-hôtes du Mondial 2030 aux côtés de l’Espagne et du Portugal, fait ouvertement campagne pour accueillir la finale elle-même — et il construit le plus grand stade de football du monde pour appuyer sa candidature.

Le projet est le stade Hassan II, qui s’élève à Benslimane, à quelques minutes de route de Casablanca. Selon le quotidien sportif argentin Olé, l’enceinte est conçue pour accueillir environ 115 000 spectateurs, ce qui en ferait le plus grand stade de football de la planète, loin devant toute arène existante. L’argument du Maroc est simple : confier la finale à l’Afrique pour la première fois dans l’histoire du tournoi.

La concurrence est rude. L’Espagne veut la finale au Santiago Bernabéu rénové du Real Madrid, une enceinte qui a déjà accueilli des concerts, des matchs de la NFL et un flux constant d’événements mondiaux. L’argument de Madrid, ce sont les infrastructures, la capacité hôtelière et la familiarité avec les grandes finales. Le contre-argument du Maroc, ce sont l’histoire et le symbolisme — et un stade construit spécialement pour l’occasion.

L’offensive diplomatique du Maroc avance en parallèle du béton. Lors du Olé Summit, un rassemblement d’affaires sportives en Argentine, l’ambassadeur du pays en Argentine et en Uruguay, Fares Yassir, a exposé sa vision. Le Maroc, a-t-il dit, rêve de jouer contre l’Argentine — les champions du monde en titre — en finale à Casablanca. C’était un habile message adressé aux publics sud-américains, leur rappelant qu’une finale au Maroc serait une occasion véritablement mondiale plutôt qu’un court déplacement depuis Madrid.

Le tournoi de 2030 est en soi une créature inhabituelle. Il s’étendra sur trois continents et six pays, avec des matchs au Maroc, en Espagne et au Portugal, plus des rencontres commémoratives en Argentine, en Uruguay et au Paraguay pour marquer le centenaire de la première Coupe du monde, tenue en Uruguay en 1930. Ce format tentaculaire donne au Maroc un solide argument émotionnel : si le tournoi traverse déjà les océans, pourquoi la finale resterait-elle en Europe ?

Pour le Maroc, l’enjeu dépasse un seul match. Le pays a passé deux décennies à reconstruire sa réputation footballistique, d’une surprenante demi-finale au Mondial 2022 au Qatar à un vivier croissant de joueurs formés en Europe et sur place. Accueillir la finale couronnerait cette ascension et laisserait une pièce permanente d’infrastructure sportive dans une région à laquelle on a rarement confié des événements de cette ampleur.

Tout le monde n’est pas convaincu. Les critiques soulignent que construire un stade de 115 000 places à partir de zéro comporte de vrais risques : dépassements de coûts, usage après le tournoi et la logistique colossale pour déplacer autant de supporters. L’équipe de candidature espagnole a mis en avant ses enceintes existantes et son réseau de transport, arguant qu’une finale de Coupe du monde ne devrait pas dépendre de délais de construction.

La suite est largement une affaire de politique footballistique. Le conseil de la FIFA décidera en dernier ressort du lieu, pesant les revenus commerciaux, l’héritage et le fragile équilibre entre les partenaires européens et africains du tournoi. Le pari du Maroc est qu’un stade record, une histoire captivante et le virage mondial d’un tournoi centenaire suffiront à faire basculer le vote.

Quoi qu’il en soit, la finale de 2030 est déjà un duel qui vaut le coup d’œil — un duel qui ne se joue pas sur la pelouse, mais dans les plans, les salles de conseil et les grues de chantier aux portes de Casablanca.