Marokko baut das größte Stadion der Welt, um sich das WM-Finale 2030 zu sichern

Das Rennen um die Ausrichtung des größten Spiels im Weltfußball hat eine Wendung auf die Baustelle genommen. Marokko, einer der drei Mitgastgeber der WM 2030 neben Spanien und Portugal, wirbt offen dafür, das Finale selbst auszurichten — und baut dafür das größte Fußballstadion der Welt.

Das Projekt ist das Hassan-II.-Stadion, das in Benslimane entsteht, nur eine kurze Autofahrt von Casablanca entfernt. Laut der argentinischen Sportzeitung Olé ist die Arena für rund 115.000 Zuschauer ausgelegt, was sie zum größten Fußballstadion des Planeten machen würde — deutlich vor jeder bestehenden Arena. Marokkos Argument ist einfach: das Finale zum ersten Mal in der Turniergeschichte an Afrika zu vergeben.

Der Wettbewerb ist hart. Spanien will das Finale im renovierten Santiago Bernabéu von Real Madrid, einer Arena, die bereits Konzerte, NFL-Spiele und einen stetigen Strom globaler Veranstaltungen beherbergt hat. Madrids Argument sind Infrastruktur, Hotelkapazität und schlichte Vertrautheit mit großen Finals. Marokkos Gegenargument sind Geschichte und Symbolik — und ein eigens für diesen Anlass gebautes Stadion.

Marokkos diplomatische Offensive läuft parallel zum Beton. Beim Olé Summit, einem Sportwirtschaftstreffen in Argentinien, legte der Botschafter des Landes in Argentinien und Uruguay, Fares Yassir, die Vision dar. Marokko, so sagte er, träume davon, in Casablanca im Finale gegen Argentinien — den amtierenden Weltmeister — zu spielen. Es war eine geschickte Botschaft an das südamerikanische Publikum, die daran erinnerte, dass ein Finale in Marokko ein wahrhaft globales Ereignis wäre und nicht nur eine kurze Reise von Madrid aus.

Das Turnier 2030 selbst ist ein ungewöhnliches Wesen. Es erstreckt sich über drei Kontinente und sechs Länder, mit Spielen in Marokko, Spanien und Portugal sowie Gedenkspielen in Argentinien, Uruguay und Paraguay zum hundertsten Jahrestag der ersten Weltmeisterschaft, die 1930 in Uruguay stattfand. Dieses weitläufige Format gibt Marokko ein starkes emotionales Argument: Wenn das Turnier bereits Ozeane überquert, warum sollte das Finale dann in Europa bleiben?

Für Marokko steht mehr auf dem Spiel als ein einzelnes Spiel. Das Land hat zwei Jahrzehnte damit verbracht, seinen Fußballruf wiederaufzubauen — vom überraschenden Einzug ins Halbfinale der WM 2022 in Katar bis hin zu einer wachsenden Zahl von Spielern, die in Europa und zu Hause ausgebildet werden. Die Ausrichtung des Finales würde diesen Aufstieg krönen und ein dauerhaftes Stück Sportinfrastruktur in einer Region hinterlassen, der man selten Veranstaltungen dieser Größe zugetraut hat.

Nicht alle sind überzeugt. Kritiker merken an, dass der Bau eines Stadions mit 115.000 Plätzen von Grund auf echte Risiken birgt — Kostenüberschreitungen, die Nutzung nach dem Turnier und die schiere Logistik, so viele Fans zu bewegen. Spaniens Bewerbungsteam verweist auf seine bestehenden Spielstätten und sein Verkehrsnetz und argumentiert, dass ein WM-Finale nicht von Bauzeitplänen abhängen sollte.

Was als Nächstes geschieht, ist weitgehend eine Frage der Fußballpolitik. Der FIFA-Rat wird letztlich über den Austragungsort entscheiden und dabei kommerzielle Einnahmen, Vermächtnis und das heikle Gleichgewicht zwischen den europäischen und afrikanischen Partnern des Turniers abwägen. Marokkos Wette ist, dass ein rekordverdächtiges Stadion, eine packende Geschichte und die globale Wende eines hundertjährigen Turniers ausreichen werden, um die Abstimmung zu kippen.

So oder so ist das Finale 2030 bereits ein Wettstreit, den es sich anzusehen lohnt — einer, der nicht auf dem Rasen ausgetragen wird, sondern in Bauplänen, Vorstandsetagen und Baukränen vor den Toren Casablancas.