Il Marocco costruisce lo stadio più grande del mondo per soffiare la finale dei Mondiali 2030
La corsa a ospitare la partita più importante del calcio mondiale ha preso una piega da cantiere. Il Marocco, uno dei tre co-ospiti dei Mondiali 2030 insieme a Spagna e Portogallo, sta apertamente facendo campagna per ospitare la finale stessa — e sta costruendo lo stadio di calcio più grande del mondo per sostenerne la candidatura.
Il progetto è lo Stadio Hassan II, che sorgerà a Benslimane, a breve distanza da Casablanca. Secondo il quotidiano sportivo argentino Olé, l’impianto è progettato per contenere circa 115.000 spettatori, il che lo renderebbe il più grande stadio di calcio del pianeta, nettamente davanti a qualsiasi arena esistente. La proposta del Marocco è semplice: assegnare la finale all’Africa per la prima volta nella storia del torneo.
La concorrenza è agguerrita. La Spagna vuole la finale al rinnovato Santiago Bernabéu del Real Madrid, un impianto che ha già ospitato concerti, partite della NFL e un flusso costante di eventi globali. L’argomento di Madrid è l’infrastruttura, la capacità alberghiera e la pura familiarità con le grandi finali. La contro-argomentazione del Marocco è la storia e il simbolismo — e uno stadio costruito appositamente per l’occasione.
La spinta diplomatica del Marocco procede in parallelo con il cemento. All’Ole Summit, un incontro di business sportivo in Argentina, l’ambasciatore del paese in Argentina e Uruguay, Fares Yassir, ha illustrato la visione. Il Marocco, ha detto, sogna di giocare contro l’Argentina — campione del mondo in carica — in finale a Casablanca. È stato un abile messaggio rivolto al pubblico sudamericano, per ricordargli che una finale in Marocco sarebbe un’occasione davvero globale e non un breve viaggio da Madrid.
Il torneo del 2030 è di per sé una creatura insolita. Si estenderà su tre continenti e sei paesi, con partite in Marocco, Spagna e Portogallo, più gare commemorative in Argentina, Uruguay e Paraguay per celebrare il centenario del primo Mondiale, tenutosi in Uruguay nel 1930. Questo formato dispersivo offre al Marocco un forte argomento emotivo: se il torneo attraversa già gli oceani, perché la finale dovrebbe restare in Europa?
Per il Marocco, la posta in gioco va oltre una singola partita. Il paese ha speso due decenni a ricostruire la propria reputazione calcistica, da una sorprendente corsa alle semifinali dei Mondiali 2022 in Qatar a un flusso crescente di giocatori sviluppati in Europa e in patria. Ospitare la finale coronerebbe questa ascesa e lascerebbe un’opera permanente di infrastruttura sportiva in una regione a cui raramente sono stati affidati eventi di questa portata.
Non tutti sono convinti. I critici osservano che costruire da zero uno stadio da 115.000 posti comporta rischi reali — sforamenti dei costi, utilizzo post-torneo e la pura logistica di spostare così tanti tifosi. La squadra della candidatura spagnola ha puntato sui suoi impianti esistenti e sulla rete di trasporti, sostenendo che una finale dei Mondiali non dovrebbe dipendere dalle scadenze di costruzione.
Quello che accadrà dopo è in gran parte una questione di politica calcistica. Il consiglio della FIFA deciderà in ultima istanza la sede, soppesando i ricavi commerciali, l’eredità e il delicato equilibrio tra i partner europei e africani del torneo. La scommessa del Marocco è che uno stadio da record, una storia avvincente e la svolta globale di un torneo centenario saranno sufficienti a orientare il voto.
In ogni caso, la finale del 2030 è già una sfida che vale la pena seguire — una battaglia combattuta non sull’erba, ma su progetti, sale riunioni e gru di cantiere fuori Casablanca.