Prompting-pionier Riley Goodside verklaart prompt engineering dood

Riley Goodside, algemeen erkend als de man die prompt engineering tot een formele functietitel maakte, heeft er in feite de rouwadvertentie voor geschreven. Het argument verspreidde zich nadat beveiligingsonderzoeker Justin Elze op 22 oktober op X postte dat gebruikers verkeerd promptten; Goodside deelde het de volgende dag opnieuw met een kort, minachtend commentaar dat werd opgevat als een vonnis over het vak dat hij mede had gelegitimeerd.

De stelling berust op hoe nieuwere modellen zich gedragen. Waar eerdere systemen uitgebreide, bijna magische instructies nodig hadden om bruikbare output te produceren, is de nieuwste generatie AI-modellen veel vergevingsgezinder en leidt zij de bedoeling af uit gewone, conversationele verzoeken. Dat ondermijnt de waarde van een specialist wiens belangrijkste vaardigheid erin bestond vragen op precies de juiste manier te formuleren.

De verschuiving is minder belangrijk vanwege het verdwijnen van een functietitel dan vanwege de verplaatsing van waarde. Als iedereen een model kan vragen wat hij wil, verschuiven de schaarse vaardigheden naar het beoordelen van output, het ontwerpen van workflows en het weten welke taken überhaupt de moeite waard zijn om uit te besteden. Bedrijven die teams rond promptexpertise hadden opgebouwd, kunnen die teams stilletjes op die gebieden richten.

Prompt engineering was altijd een overgangsdiscipline, geboren in een moment waarop de interfaces van grote taalmodellen onhandig en ondoorzichtig waren. Goodside, van alle mensen, zegt nu dat dat moment voorbij is, en de vraag voor AI-teams is wat ervoor in de plaats komt.