Supremo Tribunal da China destaca juízes leigos em caso de abuso doméstico
O Supremo Tribunal Popular da China chamou a atenção para o papel de juízes leigos cidadãos num caso de abuso doméstico que capturou a atenção pública, afirmando que a sua participação ajudou a fundamentar os factos na experiência quotidiana e tornou a decisão final mais fácil de aceitar pela sociedade.
O caso, noticiado pela agência estatal Xinhua a 23 de outubro, envolve um homem de apelido Mou, considerado culpado de ter insultado verbalmente a namorada com alta frequência, durante longos períodos e sem tréguas, e de a ter pressionado a fazer abortos como forma, segundo a descrição do tribunal, de trocar o sofrimento dela pelo seu próprio equilíbrio psicológico.
Os juízes leigos, conhecidos na China como assessores populares, são cidadãos comuns que se sentam ao lado de juízes profissionais num painel. Não substituem o juiz, mas participam na revisão de provas e na deliberação sobre um veredicto, um sistema destinado a injetar bom senso e padrões comunitários nos tribunais.
Segundo o relato do tribunal, os assessores no caso Mou centraram-se nos factos concretos da vida do casal: onde viviam, com que frequência e durante quanto tempo permaneciam sob o mesmo teto, e como o dinheiro circulava entre eles. Concluíram que os dois tinham, na prática, construído uma vida partilhada relativamente estável, uma conclusão que importava porque ajudava a estabelecer a relação como abrangida pelas regras de abuso doméstico, e não como um romance casual.
Na fase de deliberação, os juízes leigos concentraram-se em como caracterizar o próprio abuso, disse o tribunal. O caso tem sido amplamente discutido online, com muitos leitores a debater onde termina a crueldade verbal e começa o abuso legalmente reconhecido, e se a coerção reprodutiva deve ser tratada como parte de um padrão de controlo.
O Supremo Tribunal Popular enquadrou a divulgação como parte de um esforço mais amplo para que os assessores populares conheçam mais casos que toquem interesses de grupo, o interesse público ou questões de ampla preocupação social. Citou também o seu envolvimento num caso civil separado que envolve um menor, que não detalhou.
Para leitores globais, a história oferece uma janela para a forma como o sistema jurídico chinês tenta combinar julgamento profissional com participação pública. O papel dos assessores é consultivo no tom, mas concreto no efeito: revêem o registo factual, fazem perguntas e votam nas deliberações, e a sua presença pretende sinalizar que um veredicto reflete padrões ordinários e não um círculo profissional fechado.
O caso Mou reflete também uma conversa mais ampla na China sobre o abuso doméstico que não deixa hematomas visíveis. A humilhação verbal, o controlo do dinheiro e a pressão sobre a gravidez são cada vez mais discutidos como formas de dano, e pede-se aos tribunais que os definam com maior precisão.
O que acontece a seguir será observado de perto. O tribunal não divulgou uma sentença completa no caso, e o debate público provavelmente continuará sobre como esse abuso é provado e punido. As conclusões dos juízes leigos sobre a coabitação e os vínculos financeiros podem servir de modelo para futuros casos em que a linha entre namoro e um lar partilhado é disputada.