Quem merece ser um herói? Um ensaio chinês faz a pergunta
Um ensaio chinês que circula amplamente faz uma pergunta que parece simples até que se tente respondê-la: o que realmente faz de alguém um herói? O autor, He Rihui, começa observando que a maioria das pessoas imagina salvadores de cinema, socorristas ou qualquer um iluminado por holofotes e aplausos. Depois, deixa essa imagem de lado e oferece seu próprio critério.
Sua resposta é mais estreita e, em certo sentido, mais difícil. Um herói, argumenta, precisa ser genuinamente excelente em um campo específico. Ele cita Qian Xuesen, figura fundadora dos programas chineses de foguetes e espaço, e Ma Weiming, engenheiro conhecido por seu trabalho em sistemas elétricos navais, como exemplos do tipo de realização que tem em mente. O ponto não é a celebridade, mas o domínio demonstrado que muda o que é possível.
O ensaio passa então a uma segunda pergunta: o próprio autor tem um complexo de herói? Sua resposta é não, mas ele insiste em se manifestar de qualquer forma. Esse gesto é característico de certa vertente da escrita pessoal chinesa, em que o autor resiste às grandes narrativas enquanto ainda assume uma posição pública. É menos um manifesto do que uma recusa silenciosa a deixar a palavra herói se esticar até não significar nada.
O que torna o texto interessante é a companhia que ele frequenta. As plataformas sociais chinesas estão cheias neste outono de ensaios reflexivos, muitos sobre como julgar uma vida bem vivida, como admirar sem idolatrar e como distinguir a realização real da encenação. Os leitores os compartilham porque oferecem um vocabulário para discussões que já têm fora da internet, com familiares, colegas e antigos colegas de escola.
A questão do herói também tem um fio prático em um ambiente midiático saturado de vídeos curtos e marcas pessoais polidas. Se qualquer um com uma câmera e uma boa história pode ser chamado de herói, a palavra deixa de fazer trabalho. Ao vincular o heroísmo à excelência em um campo, o ensaio dá aos leitores um teste que podem aplicar: essa pessoa realmente ficou melhor em algo difícil, e isso importou além dela mesma?
Há uma tensão que o autor não resolve totalmente. A excelência em um campo pode ser silenciosa e técnica, o tipo de trabalho que raramente produz um clipe viral. Os cientistas que ele cita são admirados, mas sobretudo por quem já conhece seus campos. O ensaio pergunta implicitamente se uma sociedade pode construir heróis a partir de competência paciente e pouco glamourosa, ou se a admiração sempre voltará para o dramático.
É provável que essa pergunta continue circulando. Ensaios pessoais desse tipo viajam pelos feeds sociais chineses em ondas, e os que duram costumam ser os que dão aos leitores uma frase ou um critério que podem reutilizar na conversa. Um herói definido pela excelência e não pela atenção é um critério com apelo óbvio e custo óbvio: pede aos leitores que saibam o suficiente para distinguir a diferença.