Musk sagt, SpaceXAI werde zu SpaceXSI, während sich die Rede von der 'Superintelligenz' verbreitet
Elon Musk hat erklärt, er werde seine KI-Einheit SpaceXAI in SpaceXSI umbenennen und das vertraute Label „KI“ durch „SI“ ersetzen – die Abkürzung für Superintelligenz. Der Austausch begann, als ein Nutzer auf X Musk fragte, ob das Unternehmen diese Änderung vornehmen könnte. „Ja, wir werden diese Änderung vornehmen“, antwortete Musk und fügte hinzu, dass „es besser ist, es nicht mehr KI zu nennen, nennen wir es SI“.
Der Kommentar fiel auf denselben Tag, an dem US-Präsident Donald Trump die Schaffung einer „Superintelligenz-Truppe“ (SIF) ankündigte, einer föderalen Arbeitsgruppe, die koordinieren soll, wie Washington mit dem sich schnell entwickelnden Feld umgeht. Laut staatlichen Medienberichten soll die Gruppe die Bundesregierung mit Verbrauchern, gemeinnützigen Interessengruppen, religiösen Organisationen, Betreibern kritischer Infrastruktur und den Unternehmen verbinden, die Superintelligenzsysteme entwickeln.
Die Namensänderung kam nicht aus dem Nichts. Am 29. September unterzeichnete der US-Präsident eine Verordnung, die alle Exekutivabteilungen und -behörden anweist, in offiziellen Mitteilungen den Begriff „Superintelligenz“ statt „künstliche Intelligenz“ zu verwenden. Die Änderung ist weitgehend semantisch, doch sie zeigt, wie Regierungen und Unternehmen versuchen, die nächste Stufe der maschinellen Intelligenz zu rahmen – als etwas Mächtigeres und Folgenreicheres als die Chatbots und Bildgeneratoren, die die Öffentlichkeit bereits kennt.
Für Musk passt die Umbenennung zu einem Muster, seine Unternehmungen mit ehrgeiziger, futuristischer Sprache neu zu positionieren. SpaceX befindet sich weiterhin in Privatbesitz und ist vor allem für wiederverwendbare Raketen und Satelliteninternet bekannt, doch das Unternehmen hat seine Ambitionen auf künstliche Intelligenz, Satellitenkommunikation und zuletzt orbitale Dateninfrastruktur ausgeweitet. Eine KI-Marke unter das Dach von SpaceX zu bringen – und sie dann umzubenennen – hält die Erzählung an Erkundung und Größenordnung gebunden statt an das überfüllte Feld alltäglicher KI-Tools.
Sprache ist in der Technologie wichtig, weil sie Regulierung, Investitionen und öffentliche Erwartungen prägt. „Künstliche Intelligenz“ ist zu einem Sammelbegriff geworden, der alles von Spamfiltern bis zu großen Sprachmodellen abdeckt. „Superintelligenz“ impliziert Systeme, die den Menschen bei den meisten kognitiven Aufgaben übertreffen könnten – eine Aussicht, die bei Forschern, Investoren und politischen Entscheidungsträgern sowohl Begeisterung als auch Vorsicht hervorgerufen hat. Indem Unternehmen und Regierungen den Begriff übernehmen, erhöhen sie faktisch die Einsätze der Debatte.
Ob die Umbenennung Bestand haben wird, ist eine andere Frage. Musk hat eine lange Geschichte von Änderungen bei Produktnamen, Zeitplänen und Prioritäten, und die KI-Branche selbst sucht noch nach einer stabilen Terminologie. Einige Forscher bevorzugen Begriffe wie „Frontier-Modelle“ oder „fortgeschrittene KI“, die technisch statt dramatisch klingen. Andere argumentieren, dass die Branche eine klarere öffentliche Sprache braucht, um zu erklären, was diese Systeme können und was nicht.
Klar ist, dass es im Wettlauf um den Aufbau und die Definition fortgeschrittener KI inzwischen ebenso sehr um Branding und Politik geht wie um Chips und Algorithmen. Eine föderale Taskforce, eine Verordnung zur Terminologie und eine vielbeachtete Neupositionierung durch einen der meistverfolgten Unternehmer der Welt weisen in dieselbe Richtung: Das nächste Kapitel der Computertechnik wird in Vorstandsetagen, Redaktionsstuben und Regierungsbüros ausgefochten, nicht nur in Forschungslabors.