Nền kinh tế quà tặng livestream Trung Quốc biến ca sĩ thành bị cáo
Một ca sĩ trẻ từ tỉnh Phúc Kiến, người đã xây dựng lượng người theo dõi gần hai triệu trên các nền tảng livestream Trung Quốc, đang ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý về khoảng 25 triệu nhân dân tệ tiền quà tặng từ người xem. Sinh năm 1996, cô tham gia ngành này vào năm 2017, ngay sau khi kết hôn, và nhanh chóng nổi lên với định dạng nhẹ nhàng gồm ca hát và trò chuyện. Trong nhiều năm, cô chưa bao giờ nhắc đến chồng trên camera, và hầu hết người hâm mộ cho rằng cô độc thân.
Tranh chấp bắt đầu khi một người ủng hộ hàng đầu, loại mà các nền tảng Trung Quốc gọi là “đại ca”, yêu cầu trả lại tiền. Anh ta cáo buộc cô lừa đảo, nói rằng những món quà được tặng dựa trên tiền đề sai lầm. Gia đình cô phản bác rằng người đàn ông này đã gây áp lực và đe dọa cô, và rằng một lá thư tha thứ đã ký sau đó bị rút lại. Cuộc qua lại này đã kéo dài khoảng bốn năm, không có giải pháp rõ ràng nào trong tầm mắt.
Trọng tâm của vụ án là nền kinh tế kỳ lạ của quà tặng ảo. Trên các ứng dụng như Douyin và Kuaishou, người xem mua quà tặng kỹ thuật số, từ vài xu đến hàng nghìn nhân dân tệ, và gửi cho người dẫn chương trình trong các buổi phát trực tiếp. Các nền tảng lấy một phần, streamer giữ phần còn lại, và những người chi tiêu lớn nhất nhận được thứ hạng công khai và cảm giác thân mật với người biểu diễn. Đối với một số ít ngôi sao, dòng tiền đó có thể lên tới hàng triệu.
Nhưng khi mối quan hệ rạn nứt, tiền trở thành vũ khí. Những người hâm mộ từng cảm thấy gần gũi với người dẫn chương trình có thể định hình lại chi tiêu của họ như một khoản đầu tư, một khoản vay, hoặc một sự lừa dối. Trong khi đó, streamer có thể đã xây dựng toàn bộ hình tượng xoay quanh việc sẵn sàng và không ràng buộc. Khoảng cách giữa màn trình diễn và đời tư là nơi nhiều xung đột này bắt đầu.
Các tòa án Trung Quốc đã xử lý ngày càng nhiều tranh chấp như vậy, mặc dù kết quả rất khác nhau. Trong một số trường hợp, thẩm phán đã ra lệnh cho người dẫn chương trình trả lại số tiền lớn; trong những trường hợp khác, họ coi quà tặng là tự nguyện và cuối cùng. Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng các quy tắc vẫn đang bắt kịp một mô hình kinh doanh thưởng cho cường độ cảm xúc và làm mờ ranh giới giữa giải trí và mối quan hệ.
Vụ án cũng đặt ra câu hỏi về cách các nền tảng xác minh danh tính thực sự của người dẫn chương trình. Hầu hết chỉ yêu cầu kiểm tra danh tính cơ bản, để tình trạng hôn nhân, tuổi tác và lịch sử cá nhân phần lớn do tự khai. Khi bê bối nổ ra, nền tảng thường lùi lại và để các bên tự giải quyết, điều này có thể khiến cả hai bên cảm thấy bị bỏ rơi.
Đối với ca sĩ, thiệt hại thực tế có thể đã xảy ra. Các cuộc chiến tại tòa, đưa tin trên truyền thông và lạm dụng trực tuyến có cách kết thúc sự nghiệp nhanh hơn bất kỳ phán quyết nào. Gia đình cô nói rằng cô đã bị bôi nhọ; người tố cáo cô nói rằng anh ta bị lừa. Dù ai đúng, vụ việc đã trở thành một câu chuyện cảnh báo cho hàng triệu người trẻ coi livestream là con đường kiếm tiền nhanh.
Đây cũng là lời nhắc nhở cho người xem. Sự ấm áp của một buổi livestream là một sản phẩm, được thiết kế cẩn thận để tạo cảm giác cá nhân. Khi cảm giác đó được định giá bằng nhân dân tệ và sau đó bị tranh chấp tại tòa, tất cả những người liên quan nhận ra ranh giới mong manh giữa fandom và tài chính.