Çin'de 200.000 Takipçili Bir Yayıncı ve Pahalı Bir Ayrılığın Viral Hikayesi

Bir ayrılık hikayesi bu hafta Çin sosyal medyasını ele geçirdi ve ülkenin içerik üreticisi ekonomisi hakkında olduğu kadar romantizm hakkında da çok şey söylüyor. Video platformu Bilibili’de yaklaşık iki milyon takipçisi olan Dingdangmao ya da “Tinker Bell Cat” adlı bir oyun yayıncısı, kız arkadaşını onu aldatmakla suçladı. Kız arkadaşı, fotoğraf çekimleri ve hayran etkinlikleri için anime ve oyun karakterleri gibi giyinen bir cosplayer olarak çalışıyor.

Yayıncının kendi anlatımına göre, ilişki sadece yaklaşık iki ay sürdü ve bu süre zarfında kız arkadaşına 300.000 yuan’dan fazla harcadığını, bunun Çin’de orta segment bir arabanın fiyatına yakın olduğunu söylüyor. Daha sonra kız arkadaşının kiraladığı dairede başka biriyle buluştuğunu keşfettiğini ve kanıt olarak birkaç samimi Polaroid fotoğraf bulduğunu iddia ediyor. Parayı yasal yollardan geri almayı planladığını söyledi.

Suçlamalar saatler içinde Bilibili’den forumlara ve kısa video uygulamalarına yayıldı ve kullanıcılar her ayrıntıyı didik didik etti. Ekran görüntüleri geniş çapta dolaştı ve “coser kız arkadaş” ifadesi, bir ilişkide bu kadar erken bu kadar para harcamanın cömertlik mi yoksa pervasızlık mı olduğu tartışmalarıyla birlikte trend oldu. Ne kız arkadaşı ne de diğer kişi, geniş çapta bildirilen bir kamuoyu açıklaması yaptı, bu yüzden hikayenin çoğu özel bir anlaşmazlığın tek tarafı olarak kalıyor.

Tepki, Çin’in çevrimiçi kültüründeki tanıdık bir gerilimi ortaya koyuyor. Yayıncılar ve cosplayer’lar genellikle özenle hazırlanmış kamuoyu kişilikleri oluşturur ve hayranlar bu kişiliklerin kamera arkasında nasıl davrandığını bilmeye hakları olduğunu düşünür. Bir içerik üreticisinin özel hayatı içerik haline geldiğinde, izleyiciler bunu kahramanlar, kötüler ve kanıtlarla dolu bir ahlak oyunu olarak ele alır.

Para boyutu özellikle bir sinire dokundu. Çin’in büyük ve büyüyen bir içerik üreticisi ekonomisi var ve başarılı yayıncılar sıradan işlerdeki akranlarından çok daha fazla kazanabiliyor. Ancak flörtte harcama alışkanlıkları hassas bir konu olmaya devam ediyor, özellikle de hediyeler ve seyahatlerle bağlılıklarını gösterme baskısı hisseden genç erkekler için. Birçok yorumcu, erken yapılan büyük harcamaların her iki tarafta da koz ve kızgınlık yarattığını savunurken, diğerleri yayıncıyı basitçe bir aldatma kurbanı olarak savundu.

Bir de hukuki boyut var. Çin medeni hukukuna göre, serbestçe verilen hediyeler genellikle geri alınamaz, ancak kredi olarak transfer edilen veya yanlış iddialar altında harcanan para bazen mahkemede talep edilebilir. Bu ayrım, yayıncının dava açma vaadinin bu kadar dikkat çekmesinin nedenidir: duygusal bir hikayeyi, mahkemelerin koşullu bir hediye olarak neyi kabul edip neyi etmeyeceğinin bir testine dönüştürüyor.

Küresel gözlemciler için bu olay, özel bir tartışmanın Çin’de ne kadar hızlı ulusal bir eğlenceye dönüşebileceğine bir pencere. Platformlar öfkeyi ve mahremiyeti eşit ölçüde ödüllendiriyor ve izleyiciler her şeyi paylaşan içerik üreticilerini ödüllendiriyor. Bir takipçi kitlesi oluşturan aynı mekanizma, bir ayrılığı milyonlarca kişinin izlediği bir gösteriye dönüştürebilir.

Mahkeme ne karar verirse versin, dava şimdiden Çin internet kültürünün gayri resmi folkloruna girdi ve alevlenen, meme haline gelen ve solan uzun bir içerik üreticisi skandalları dizisine katıldı. Ancak işin içindeki insanlar için maliyet görüntülenme ile ölçülmüyor. Para, itibar ve bir ilişkinin en acı verici anının en çok izlenen an haline gelmesi gibi rahatsız edici gerçekle ölçülüyor.