Китайский кинолог-инфлюенсер проиграл последнюю апелляцию по делу о гибели любимой самоедской собаки

Суд в Цзинане вынес окончательное решение по одному из самых громких в Китае споров о домашних животных, обязав популярного кинолога публично извиниться и выплатить 11 119 юаней компенсации после того, как самоед по кличке Сяобао погиб на его тренировочной базе. Промежуточный народный суд Цзинаня оставил в силе прежнее решение против Пань Хуна, чьи тренировочные видео превратили эту собаку и нескольких других в интернет-знаменитостей с миллионами просмотров.

История началась в ноябре 2024 года, когда владелица питомца по фамилии Ли отправила своего самоеда Сяобао на тренировочную базу Паня после того, как собака укусила человека. Пань документировал процесс тренировки в Douyin, китайском аналоге TikTok, и Сяобао быстро стал любимцем публики. Спустя два месяца собаку, по словам владелицы, убила на территории базы более крупная собака. За этим последовал ожесточённый публичный конфликт, в который включились сотни тысяч комментаторов и который превратил обе стороны в объекты травли в сети.

Ли подала на Паня в суд за репутационный вред, утверждая, что он подстрекал своих подписчиков к нападкам на неё в интернете. Пань подал встречный иск, заявив, что Ли нанесла ущерб его бизнесу и репутации. Суд встал на сторону Ли, установив, что действия Паня в этой ситуации способствовали волне оскорблений, которой она подверглась. Сумма в 11 119 юаней была рассчитана для покрытия её судебных издержек и связанных расходов. Пань также обязан закрепить извинения в верхней части своего аккаунта в Douyin на определённый срок.

Сравнительно скромная сумма не отражает значимости дела. Дрессировка собак стала в Китае прибыльным бизнесом: за последнее десятилетие число владельцев питомцев резко выросло. Кинологи-инфлюенсеры могут похвастаться многомиллионной аудиторией и выгодными рекламными контрактами, но отрасль по-прежнему слабо регулируется. Защитники животных говорят, что это дело высвечивает риски, возникающие, когда коммерческое давление сталкивается с заботой о животных, а кинологи предупреждают, что интернет-самосуд может в одночасье разрушить средства к существованию.

Для обычных владельцев питомцев эта история стала предостережением о силе социальных сетей формировать — и искажать — частные споры. В комментариях на Zhihu и других платформах обсуждалось всё: от стандартов безопасности в питомниках до этики превращения животных в контент. Одни пользователи хвалили суд за то, что он привлёк инфлюенсера к ответственности; другие сомневались, может ли вирусная волна негодования быть справедливым наказанием.

Юридические проблемы Паня не обязательно закончились. Решение требует публичных извинений, но исполнение таких предписаний может затягиваться, и Ли заявила, что может добиваться дальнейших требований. Тем временем в Китае ширится более широкий разговор о защите животных: города ужесточают правила регистрации и разведения питомцев, а потребители тратят как никогда много на премиальный корм, страхование и дрессировку.

Дело также подчёркивает, что китайские суды всё чаще готовы рассматривать травлю в интернете как реальный вред, а не неизбежный побочный эффект интернет-славы. Для публики, наблюдавшей бесчисленные драмы инфлюенсеров в реальном времени, это решение даёт редкий момент юридической определённости — и напоминание о том, что за каждым вирусным видео с питомцем стоит реальное животное и реальный владелец.

Что касается Сяобао, самоеда, чьи выходки когда-то радовали миллионы, окончательный вердикт вряд ли вернёт его. Но он может изменить то, как кинологи, владельцы и платформы думают о бизнесе превращения собак в звёзд.