Anthropic تتخلى عن Git لصالح نظام التحكم بالإصدارات الخاص بها في عصر الذكاء الاصطناعي
أعلنت Anthropic، شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية التي تقف وراء نماذج Claude، أنها تتخلى عن Git — نظام التحكم بالإصدارات الذي حكم بهدوء طريقة عمل المبرمجين لنحو عقدين — لصالح بديل مطوّر داخلياً يُدعى Scion. وتقول الشركة إنها اتخذت هذا القرار لأن وكلاء الذكاء الاصطناعي التابعين لها كانوا يولّدون تغييرات في الشيفرة أسرع بكثير مما يستطيع Git استيعابه بسهولة.
Git هو نظام تحكم بالإصدارات موزّع: يحتفظ كل مطوّر بنسخة كاملة من تاريخ المشروع على جهازه، وتُدمج التغييرات عبر مستودع مشترك. كان هذا التصميم منطقياً حين كان البشر يكتبون الشيفرة. لكن مشكلة Anthropic مختلفة. تقول الشركة إن فرقها كانت تدمج نحو 2500 تغيير في الشيفرة يومياً في مايو. وبحلول سبتمبر تجاوز هذا الرقم 30 ألف تغيير يومياً — أي زيادة تزيد على عشرة أضعاف في نحو أربعة أشهر، مدفوعة إلى حد كبير بوكلاء آليين يؤدون عملاً كان يتطلب بشراً في السابق.
يغيّر Scion البنية. فبدلاً من إنزال كميات كبيرة من بيانات المصدر إلى كل جهاز، ينقل معظم عمليات إدارة الشيفرة المصدرية إلى الخوادم، بحيث يحتاج الوكلاء ومهام الأتمتة إلى تنزيل قدر أقل بكثير. والمنطق واضح: إذا كان معظم المساهمين برامج لا تحتاج في أي لحظة إلا إلى جزء من قاعدة الشيفرة، فإن النموذج التقليدي القائم على استنساخ كل شيء محلياً يصبح مضيعة.
ووفقاً لموقع IT Home التقني الصيني، يُقال إن النظام الجديد بناه فريق صغير جداً عمل مع Claude نفسه، وهو تفصيل تداولته أوساط المطورين على نطاق واسع. وإذا كان ذلك صحيحاً، فهو مثال بليغ على اللحظة الراهنة: أدوات ذكاء اصطناعي تُستخدم لإعادة بناء البنية التحتية التي تعتمد عليها أدوات الذكاء الاصطناعي.
وقد تصدّر الخبر قائمة الأكثر تداولاً على منصة Zhihu وأثار جدلاً مألوفاً. فـ Git ليس مجرد برمجية؛ إنه عادة مشتركة. يتعلم المطورون أوامره كما يتعلمون تخطيط لوحة المفاتيح، وتقوم عليه صناعة كاملة من منصات الاستضافة وأدوات مراجعة الشيفرة وخدمات التكامل المستمر. استبداله داخل شركة واحدة أمر، واستبداله كمعيار للقطاع أمر آخر.
وهناك أيضاً سؤال عملي يتعلق بالثقة. فالتحكم بالإصدارات هو ذاكرة مشروع برمجي — سجل من غيّر ماذا ومتى ولماذا. وأي نظام يمركز المزيد من ذلك على الخوادم يقايض جزءاً من مرونة Git اللامركزية بالسرعة والكفاءة. وقد تكون هذه المقايضة صائبة للشركات التي تشغّل أساطيل من وكلاء البرمجة. أما المشاريع مفتوحة المصدر المتناثرة حول العالم، فقد لا تكون كذلك.
وما تشير إليه خطوة Anthropic يتعلق أقل بخيارات شركة واحدة في الأدوات، وأكثر بتحوّل في مَن يكتب الشيفرة. فعندما يصبح الوكلاء المساهمين الأساسيين، تبدأ البنية التحتية المصممة لسير عمل البشر في الانهيار تحت الضغط. توقّع مزيداً من التجارب مثل Scion — وتوقّع أن تبدو أدوات المطورين في السنوات القليلة المقبلة مختلفة تماماً عما كانت عليه في العشرين سنة الماضية.