Um ano após o show de fogos de artifício no planalto, a montanha ainda não sarou
Mais de um ano se passou desde que um show de fogos de artifício no planalto Qinghai-Tibete atraiu críticas generalizadas, e uma visita recente de um blogueiro sugere que a montanha está mais limpa, mas não curada. O lixo foi em grande parte removido, o local foi cercado para permitir a recuperação e uma nova estação de proteção foi construída nas proximidades. No entanto, o campo de gramíneas cresce muito pior do que antes, e a vida selvagem só voltou parcialmente.
Os carneiros-azuis, uma ovelha selvagem do planalto, retornaram à área, mas em menor número e visivelmente mais arredios do que antes. Essa combinação — animais presentes, mas menos numerosos e mais medrosos — é o que os ecologistas costumam apontar quando dizem que um habitat foi perturbado em vez de restaurado. A vegetação é a história mais lenta: a cobertura e o crescimento da grama permanecem bem abaixo do estado anterior, e o campo de altitude se recupera numa escala de anos, não de meses.
O relato corresponde ao que Gu Yourong, o pesquisador que ajudou a expor o evento há um ano, previu na época. O argumento de Gu não era simplesmente que um show de fogos de artifício fosse prejudicial, mas que a ecologia do planalto se regenera tão lentamente que qualquer perturbação intensa deixa uma marca muito depois de os caminhões e as multidões terem ido embora.
O local fica em um dos ambientes mais frágeis da Terra. Em alta altitude, solos rasos, estações de crescimento curtas e temperaturas frias fazem com que as plantas cresçam devagar e que uma única temporada de pisoteio ou compactação leve muitas estações para ser desfeita. Cercas e um posto de guarda são respostas iniciais padrão; limitam o tráfego adicional de pedestres e dão ao solo a chance de se estabilizar, mas não podem acelerar a fotossíntese no ar frio e rarefeito.
O argumento mais amplo de Gu é mais difícil de vender: a conservação costuma ser um trabalho triste. O sucesso é frequentemente medido pelo que não piora, e a recuperação raramente é fotogênica. Uma encosta cercada com grama irregular não é lida como um triunfo como uma trilha reaberta ou um novo centro de visitantes, e essa discrepância molda como esses lugares são geridos e como o público julga os resultados.
O episódio também ilustra uma tensão recorrente na economia chinesa de atividades ao ar livre e viagens em expansão, onde paisagens remotas antes difíceis de alcançar se tornaram palcos para eventos e conteúdo. A pergunta que se segue é menos sobre um show do que sobre como esses lugares são permitidos, monitorados e precificados.
O que observar a seguir é o próprio monitoramento. Se a grama e os carneiros-azuis do local forem acompanhados ao longo de estações sucessivas — e se esses números forem publicados — mostrará se a cerca e a estação se tornam um experimento genuíno de longo prazo ou um gesto pontual. Por ora, o estado da montanha é lido menos como uma história de recuperação do que como um lembrete de quanto tempo os danos em altitude levam para desaparecer.